Отправлено: 07.09.08 15:55. Заголовок: луки и сулицы.

Господа,мы часто поднимаем эту тему в обсуждении Русборга и Ладейного поля,давайте попробуем решить её.Какими вы хотите видеть допуски и ограничения по этому виду оружия?Давайте попробуем все вместе,вдруг,что дельное получится?

 Отправлено: 16.11.08 23:19. Заголовок: А знаете Мари, мне п..

А знаете Мари, мне посоветовали точно так же поступить. Вот копия ответа:

цитата:

автор Ахыр « Ответ #8 : 13 Ноября 2008, 10:17:54 » Это действительно слух (про твёрдую резину). Технологически сложно и дорого. Могу рекомендовать концы древок обматывать ниткой с клеем и подклеивать гуманники на резиновый клей.

Это человек который делает эти гуманизаторы.
Скажу одно: на резиновый клей я не сажал, но изолентой приматывал (чтобы древко внутри не скользило). Результат ноль! Но правды ради могу и резиновый клей попробовать. По поводу моих рациональных предложений по усилению гуманников автор молчит. Просто молчит.

 Отправлено: 18.11.08 01:12. Заголовок: Дергать автора,не жа..

Дергать автора,не жалея ни себя,ни его))))

 Отправлено: 18.11.08 08:03. Заголовок: Я конечно буду пробо..

Я конечно буду пробовать достучаться до его (автора) сознательности, но... Просто у него подход, странно не деловой. Типа: "Вот так мне геморно делать, поэтому я буду делать как мне удобно, а вы пользуйтесь тем что есть!" А по поводу моего эксперимента: "Стена и пули плющит, вы в грушу боксерскую постреляйте. Куча людей пользуется моими гуманизаторами и не жалуется!" Вот что автор говорит.

 Отправлено: 19.11.08 00:33. Заголовок: хм.....надо бы нам с..

хм.....надо бы нам с этим автором побеседовать,особенно нашему Дядьке стоит...он умеет надовить на мозг в правильном количестве и с правильной силой...

 Отправлено: 19.11.08 08:04. Заголовок: Его почта: gruntubel..

Его почта: gruntubel@inbox.ru А еще он говорил что луки в руках девушек на переднем плане вот тут: http://www.archery.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=1687.0;attach=92;image его работы. Так что, мне кажется, вашему Дядьке будет просто с ним связаться!

 Отправлено: 19.11.08 12:10. Заголовок: Читаю сейчас археоло..

Читаю сейчас археологию СССР, том "Степи Евразии в эпоху средневековья" стр. 226 :"....Стрелы длинной в 50 см были снабжены железными наконечниками..." Вопрос, а не мало ли??? и какой тогда должен быть лук для таких стрел???. ведь по находкам размеры луков не сильно отличаются от того из чего мы стреляем сейчас. Особенно если учесть, что в тот момент наиболее распространены втульчатые наконечники, а диаметр втулки обычно достаточно большой, то требует диаметр даже камышевой полой стрелы ни как не меньше 5-6 мм

 Отправлено: 19.11.08 13:15. Заголовок: Gimgard пишет: Вопр..

Gimgard пишет:

цитата:

Вопрос, а не мало ли??? и какой тогда должен быть лук для таких стрел???. ведь по находкам размеры луков не сильно отличаются от того из чего мы стреляем сейчас.

вот именно,что Степи....как-бы я так понимаю можно растянуть теорию,что степники и кочевники ездили на лошадях и были на подобие монголок,которые в свою очередь имели размеры далеко не такие большие....да и материала было не так много,что бы разгуляться на большую ногу...опять же сугубо ИМХО...*поправляйте,тока не грубо*

 Отправлено: 19.11.08 22:54. Заголовок: Gimgard 50 см это об..

Gimgard 50 см это общая длинна? И если можно привесили б тут прям эту страничку. Или ссылочку.

Владельцы восточных луков: у кого какие по длинне стрелы?

 Отправлено: 20.11.08 08:50. Заголовок: Привешу, правда толь..

Привешу, правда только после выходных, вчера так же порылся по другой литературе, перелапил все что есть по находкам луков на период - в основном это сложно состовные луки - нашел у себя статьи по познегунским и хазарским захоронениям с луками, там тоже получается 50-60 см. Мое предположение - все таки, антропологические данные изменились, люди стали больше да и размах рук соответсвенно тоже, вот и разница наши 71-80 см и их 50-60 см.
А первая ссылка из Археологии СССР - она относительно алан, которых кочевниками все таки назвать крайне проблематично, с их разветвленной сетью городов, с нормальной инфроструктурой, множеством стационарных крепостей .
Сам стреляю из кочевнических луков Грозера (http://unts.ru/gr/rus/htm/szkita/szkita_old.htm , http://unts.ru/gr/rus/htm/magyar/magyar_l.htm ) тяну 28-29", далее просто не удобно целиться, хотя мастер дает максимальную растяжку для таких луков до 32"

 Отправлено: 20.11.08 10:31. Заголовок: был удивлен когда в ..

был удивлен когда в историческом музее Азова увидел втульчатые наконечники с внутренним диаметром 5-6мм, с таким диаметром и стрела была не очень длинная, хотя судя по налучу из того же музея лук был 110-120см

 Отправлено: 20.11.08 12:00. Заголовок: Arigon пишет: был у..

Arigon пишет:

цитата:

был удивлен когда в историческом музее Азова увидел втульчатые наконечники с внутренним диаметром 5-6мм, с таким диаметром и стрела была не очень длинная, хотя судя по налучу из того же музея лук был 110-120см

у меня есть в коллекции несколько скифских и сарматских втулчатых наконечников, так внутренняя втулка всего 3-4 мм, при общей длине наконечника 2,5-4 см. Давно привозили мне кустарник, который еще в 19 веке кавказские народы использовали для стрел, так вершина его как раз будет 3-5 мм( для че, в то же время место под пятку уже будет около 8 мм, заметно жестче тросника, легкая, но все же хрупкая. не было у них тогда точенных древок с равной шириной, да и стрелы у них расчитывались на 1 выстрел( что бы ломались после первого раза и обратно не прилетали) , массово , в десятки сотни/тысячи стрелков , пусть и с не высоким количеством попадений, но за счет количества залпов/стрелков очень страшно и в итоге достаточно смертельно . даже когда мы на тренировке стреляем залпом человек десять - это смотреться очень эффектно.

 Отправлено: 21.11.08 17:38. Заголовок: А еще может быть что..

А еще может быть что древки веретёнообразные, трудоемкие , но более жесткие

 Отправлено: 24.11.08 12:21. Заголовок: alan mckoll пишет: ..

alan mckoll пишет:

цитата:

Gimgard 50 см это общая длинна? И если можно привесили б тут прям эту страничку. Или ссылочку.

вот выложил страничку, не стал сюда ее изображение приводить, а вот ссылка http://i33.tinypic.com/mtawc9.gif

 Отправлено: 24.11.08 22:25. Заголовок: Спасибо! Да, думаю э..

Спасибо! Да, думаю это общая длинна (судя по тому что футляры были длинной в 40 см.). Очень научно статья написана (про все написано, но ничего не сказано )!

 Отправлено: 24.11.08 22:46. Заголовок: добрый день , завтр..

добрый день , завтра выезжает мой лук (реплика лука из хедебю ) цельно деревяный . Вот и хочу спросить можно ли стрелять зимой ?



лучшее фото выложу когда получу (мой внизу его ели видно)

 Отправлено: 25.11.08 00:57. Заголовок: Mark , я у того же м..

Mark , я у того же мастера сейчас заказываю цельнодеревянный лук....
А пока нашел вот у себя (покупал когда-то про запас):
http://fotoplenka.ru/users/lapsikarhu/389556/9058099/?page=2
знатоки, по клеймам подскажите, плз, что за зверь у меня? + вопрос - с таким на Русборг пустят?

 Отправлено: 25.11.08 08:11. Заголовок: Lapsi Karhu Это Бисо..

Lapsi Karhu Это Бисок! Длинна 70 дюймов (ок. 175 см) Сила 44 фунта 20 кг на 28-ми дюймах растяга (ок. 70 см, стандарт для измерения силы натяжения).

Mark Тот лук что фрагментарно виден в коробке это ваш Хедебю?

 Отправлено: 25.11.08 10:02. Заголовок: Mark чёт он какойто ..

Mark чёт он какойто красивый фанерный, тот что на фото

 Отправлено: 25.11.08 16:35. Заголовок: alan mckoll пишет: ..

alan mckoll пишет:

цитата:

Lapsi Karhu Это Бисок! Длинна 70 дюймов (ок. 175 см) Сила 44 фунта 20 кг на 28-ми дюймах растяга (ок. 70 см, стандарт для измерения силы натяжения).

Это хорошо, плохо или как? Я не в теме (был пока....)?
Для феста катит или нет? По людям из него пулять можно?

 Отправлено: 25.11.08 16:43. Заголовок: я думаю сейчас в бли..

я думаю сейчас в ближайшее время будут выработаны допуски на фест и по лукам в том числе. я так понимаю что по уже озвученному там как минимум есть полочка,а это не зачёт...